小米Su7 Ultra Cover风道诈骗案已修复，小米涉嫌诈

当一款标价4.2万元的碳纤维前盖被法院认定为欺诈消费者时，持续了半年的小米Su7（参数|图）争议终于到了关键的转折点。江苏省苏州市中级人民法院二审驳回小米汽车的上诉，维持原判——返还消费者押金2万元，并要求赔偿选装价三倍12.6万元，并赔偿律师费1万元。这一判决不仅让涉案车主感到安慰，也给整个新能源汽车行业敲响了警钟。事情还要从2025年春季说起，小米Su7 Ultra上市时，一款可选售价4.2万元的碳纤维双风道前舱盖成为了宣传的焦点。官方称其“模拟纽约赛道原型设计”，具有“双风道气动导流”、“雷军还在社交媒体上强调，“内部结构也改变了”。很多买家咬牙切齿，为“黑科技”多掏钱，但选车后却发现，事实与宣传严重脱节。第一个发现问题的人是苏州车主高先生，他买了一个自制的鼓风机，用前盖做了烟雾测试 打开。结果令人惊讶——气流无法形成有效的变化，纸巾即使压在孔上也不会移动。拆解后发现，这款碳纤维引擎盖内部结构与普通铝制引擎盖非常相似，重量仅减轻了1.3公斤。所谓的“双风道”只是两条浅槽，与制动系统没有物理连接 并且他们还没有通过任何赛道级别的验证。先生。高先生愤怒地说：“我花4.2万元买的就是一个有孔的碳纤维皮，连装饰件都不是，简直就是智商税！” 。但这一方案却被车主愤怒斥为“送乞丐”。数百名准车主组成维权小组，要求无损归还车辆，并全额退还押金。律师团队还研究了《广告法》第28条，准备提起集体诉讼。一位车主明确表示：“我们相信雷军的营销，结果却花了4.2万买了一个‘长得像’的产品，这种不一样的感觉比赔钱更难受。”法院审理的焦点集中在小米是否构成“故意误导”。车主提供实测视频、拆解报告等证据证明前盖无促销功能；小米辩称“风道可以部分传导空气，帮助散热”t”，但无法提供第三方验证数据。最终，法院认定小米的促销说辞与实际功能严重不符，构成欺诈消费者，并依据消费者权益保护法第五十五条的规定，判决“一退三赔”。这一判决的意义超出了单一案件的意义，它暴露了“重营销、套现”的普遍问题。 新能源汽车行业的“忽视”——从空气动力学设计到续航里程，从自动驾驶到电池安全，过度包装的宣传正在透支消费者信任。正如维权车主所说：“我们愿意付出改变，但前提是车企必须说实话。”对于小米来说，15.6万元的赔偿可能只是一个数字，但失去的消费者信任可能需要更长的时间才能恢复。当流量红利逐渐显现 褪去，产品的真正实力将最终显现决定了公司的命运。这场风波提醒所有名牌车企：在新能源赛道上，比“栈”更重要的是对消费者的忠诚度。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。